Av: Per Morten Jørgensen

Jeg trodde Minerva skulle være kunnskapsbasert. Leser man f. eks Snoens artikler er alle fakta og påstander dokumentert, men denne «bloggen» er så full av naivitet, fordommer, udokumenterte påstander og elementær mangel på kunnskap om kjønnsroller og hvordan de skapes at voksenopplæring burde foreskrives på blå resept. Særlig graverende blir koblingen til biologisk kjønn og seksualitet («født i feil kropp») med kulturspesifikke kjønnsrolleutrykk som neglelakk og lek med hhv. biler og lekekjøkken.
Andre eksempler er:
«Kjønnsroller og kjønnsidentitet er helt grunnleggende for både mennesker og de fleste dyrearter». Her blandes kjønnsroller og kjønnsidentitet i tillegg er påstanden tvilsom og i alle fall ikke dokumentert.
«Biologiske forskjeller gjør at noen definerte kjønnsroller er nødvendige – og også ønskelige». Dette er med respekt å melde en tøvete og reaksjonær påstand. Man kan argumentere med at enkelte kjønnsroller er ønskelige – noe mange er enig i. F. eks at det er bedre at kvinner er hjemme og lager mat og at mannen mekker bil, men at det knytter seg til biologiske nødvendigheter i dagen samfunn finnes ingen holdepunkter for å hevde.
«I all hovedsak leker jentene med dukker og lager mat på lekekjøkkenet, mens gutta leker med biler eller gravemaskin i sandkassen. Dette har de valgt helt på egen hånd». Her er rosinen i pølsa! For om man tror dette er indrestyrte valg barna gjør og ikke et resultat av allerede innlærte kjønnsroller er man ganske naiv.
Minerva må gjerne argumentere for konservativ politikk og -holdninger, men vær så snill baser dere på kunnskap om tema og ikke rein synsing og følerier.